陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產(chǎn)，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務(wù)、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

羅男與周女于2000年登記結(jié)婚，2001年生育一兒子。2006年協(xié)議離婚，約定：“兒子由女方周女撫養(yǎng)，羅男不承擔(dān)兒子的一切費用，夫妻共同財產(chǎn)全部歸男方所有。”離婚后，兒子由周女撫養(yǎng)。2010年，羅男委托司法鑒定機構(gòu)對兒子進行親子鑒定，鑒定為非親生。羅男遂訴請周女賠償撫養(yǎng)費15萬元、精神損失費10萬元。
法院認為，周女與羅男在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，周女與他人共同生育一子，羅男對兒子沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。離婚前，羅男雖然對兒子盡了撫養(yǎng)義務(wù)，但在離婚時，羅男已分得了全部夫妻共同財產(chǎn)。離婚后，兒子由周女撫養(yǎng)，羅男未再撫養(yǎng)，故羅男要求周女給付撫養(yǎng)費的理由不成立。周女的行為給羅男造成了精神損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。由于羅男于2010年經(jīng)過親子鑒定后才確切知道自己不是羅乙生物學(xué)父親，羅男至此時才確知自己權(quán)利被侵害并隨即提起訴訟，未超過訴訟時效。遂判決由周女賠償羅男精神撫慰金1萬元。
周女的行為侵害了羅男的配偶權(quán)。
本案中，周女與他人私生子女，羅男受欺詐而產(chǎn)生了撫養(yǎng)費損失（已得到適當(dāng)補償），同時羅男心靈遭受創(chuàng)傷，遭受較為嚴重的精神損失。可見，周女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。這種精神損害賠償與離婚損害賠償是兩碼事，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。因此，本案不適用婚姻法第四十六條及相應(yīng)司法解釋的規(guī)定。訴訟中，周女提出時效抗辯的理由也不能成立。本案屬一般侵權(quán)損害賠償，訴訟時效為兩年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。周女無充分證據(jù)證明羅男在離婚時就應(yīng)當(dāng)知道羅乙并非其親生子，而羅男提供的親子鑒定報告表明羅男于2010年才確知自己并非兒子的親生父親，即羅男自此才知道其權(quán)益受到了侵害，訴訟時效應(yīng)從此時起算。故羅男的起訴并未超過法定的訴訟時效期間。
精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素予以確定，二審法院酌定由周女賠償羅男精神撫慰金1萬元。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除