陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師，多年來(lái)代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡(jiǎn)單刑事案件直到法院開(kāi)庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，以及法律問(wèn)題，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

　（一）搶劫罪一般的辯護(hù)詞范文（僅供參考）
　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，上海**律師事務(wù)所接受****的委托，并指派我擔(dān)任*****的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)詳細(xì)翻閱案卷，認(rèn)真會(huì)見(jiàn)被告所掌握的情況，現(xiàn)根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：
　　一、 *****應(yīng)該屬于犯罪未遂
　　1、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟�搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條：
　　搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。
　　2、***、****等人獲取的是一只皮包，包內(nèi)有身份證、銀行卡、社保卡等證件，無(wú)現(xiàn)金及其它物品。該行為也未造成受害人人身?yè)p害。
　　3、在未造成輕傷的情況下，就要研究是否劫取到財(cái)物，如果有，則構(gòu)成既遂，反之則屬于未遂。幾種證件均不屬于財(cái)物的范疇，關(guān)鍵是銀行卡是否等同于財(cái)物。
　　4、首先，根據(jù)侵犯財(cái)產(chǎn)罪既遂形態(tài)的通常標(biāo)準(zhǔn)，搶劫銀行卡并不意味著犯罪既遂。銀行卡作為一種特定的財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式，當(dāng)它不被所有人控制時(shí)，并不意味著該卡內(nèi)的存款也隨之失控，所有權(quán)人完全可以通過(guò)掛失止付等方法，阻止犯罪行為人最終取走卡內(nèi)的存款。盡管在實(shí)踐中，犯罪行為人通常都會(huì)在第一時(shí)間將犯罪所得的銀行卡所表征的財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)為使用起來(lái)更方便的鈔票，而留給被害人用于掛失止付的時(shí)間并不多，但只要犯罪行為人尚沒(méi)有實(shí)際取走錢款，所有權(quán)人就一直存在對(duì)銀行卡里的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行持續(xù)性控制的可能性和現(xiàn)實(shí)條件。從這個(gè)意義上講，獲得銀行卡并不意味著犯罪既遂，況且該案中被告人尚不知銀行卡密碼，因此不能實(shí)際占有卡內(nèi)資金。
　　5、侵權(quán)財(cái)案件既、未遂主要立足于行為人方面，但同時(shí)兼顧被害人方面，以行為人是否控制了財(cái)物是既、未遂的主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)以被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制即失控與否作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。本案中，兩者均不符合，因此不屬于既遂犯罪。
　　二、*****應(yīng)該屬于從犯
　　1、犯意的提出、組織、策劃、指揮均不是***，其完全是法制觀念淡薄，基于朋友義氣才參與不法活動(dòng)。
　　2、****僅是實(shí)施打人的行為及臨時(shí)接過(guò)他人撿起的包。打人時(shí)僅是先上前推了一下，并未使用兇器，后來(lái)之所以接過(guò)東西，是因?yàn)樗�人撿起�?lái)順手傳遞給他。
　　3、****并非自己直接撿起地上的包
　　A、***1月28日、2月1日筆錄稱：自己第一個(gè)打，皮皮第二個(gè)打，****第三個(gè)打，后皮皮將包撿起來(lái)并交給他。這與****的說(shuō)法比較一致。　　2、該行為屬于臨時(shí)起意侵財(cái)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟�搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條：行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰。即必須要是被害人不能反抗、不敢反抗才能定搶劫罪。
　　3、*****筆錄：3月29日：這時(shí)第三個(gè)男子將我的包搶走并叫快跑，我看他們將我的包搶走，我就追出去；沒(méi)有，來(lái)不及還手，他們前后就兩分鐘；4月2日：其中一名男子將我的包搶走并叫快跑，我就追上去，沒(méi)看清他們?nèi)恕?br /> 　　4、是否是不能反抗、不敢反抗：通過(guò)當(dāng)時(shí)的客觀情況分析，****是在毫無(wú)防備的情況下被打倒在地，****用鐵管往其腳上打兩下。案卷中沒(méi)有提到****被打時(shí)是否反抗，但是不非除這種可能性。*****并沒(méi)有傷，該暴力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度。被告人稱快跑，后三人一起逃跑，也說(shuō)明當(dāng)初的暴力遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到不能反抗的度，否則就沒(méi)有必要盡最快速度逃竄。*****后來(lái)立即起身追，也充分說(shuō)明其完全是可以反抗、敢于反抗的，只不過(guò)是未來(lái)得及反抗，因?yàn)闀r(shí)間過(guò)于倉(cāng)促（*****筆錄稱一共僅兩分鐘），因此這種情況更符合搶奪中趁其不備的特征。文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除